贵州旅游景点伤亡,贵州旅游景点伤亡***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贵州旅游景点伤亡的问题，于是小编就整理了3个相关介绍贵州旅游景点伤亡的解答，让我们一起看看吧。

1. 怎么看待贵州贵州扶贫人员车祸死亡的事情？
2. 贵州斗牛现场死伤多少人？
3. 贵州男子聚会饮酒死亡，同事无过错被酌情判补5.6万元，你如何看待？

怎么看待贵州贵州扶贫人员***死亡的事情？

其实这个问题我们应该理性的去分析，而不应该去讨论她是干什么的，又或者为什么人去干。

寒冬腊月，再加上天气不好，大雪过后，路况不好，我们每一个人出行都应该紧记安全第一，贵州扶贫人员是为了人民的利益，导致发生***，我们应该记住他，而不是因为她是扶贫人员，就从******中发掘一些负能量的东西。他的扶贫精神是值得我们每一个公务人员去学习。

她为了人民的利益，大冷天东奔西跑，值得每一个公务人员学习，我们应该从此次***中看到一些正能量的东西，严禁一些媒体人捏造事实，传播负能量。

我们应该也理性看待，不能祸从口出。

我们只能说这位年轻干部是在自己的工作岗位上殉职的，对她深切缅怀和惋惜之余希望她能一路走好！父母哀痛，亲人感伤，除此之外也说不出别的，兰考出了一个焦裕禄，事迹感动了几万万人，已拍了电影，在信息高度发达的今天，没听说贵州又出现焦裕禄一样的人，别多想了，***而已！

谢邀，对于贵州扶贫人员***死亡的事情，我觉得这个我们正常看待就好。这就是一次意外，一次***，不能因为发生***的人员身份就有什么特别的讲究。

就像之前《人民日报》提出的要求，在各种报道中，对人物的身份不要进行特殊的区分，群众就是群众，不要在里面单独列出大学生，或者某某大学的大学生。在各种***里，除了对***发生有影响的身份外，我们不应该去刻意强调当事人的身份。

对于贵州的扶贫人员***死亡的事情，我们所能做的就是尽到对亡者的尊重。至于她的工作内容，工作性质和这次***并没有关联，我们不应该扩散去讨论这个问题。唯一要警醒的就是，随着冬季严寒的到来，贵州作为高寒山区，道路大雾，凝冻结冰现象开始出现，不论是什么工作的朋友，在出行时候都要注意安全，避免意外的发生。

我在该车后边，他们中两个男同志向我要警示标志，我给他们后把车移到安全地带，他们要我报警，但***边后听到警笛声，看到两个人倒在地上已不行了，我当时想，能人工呼吸吗？随即我又想到，受伤的人岂能按压。一个女孩说另一个人不见了，我和一个中年男子在路边桥下面找，没找到，后来才推测，可能不见的人就是在前面向我要标志的小伙子。场面让人好可怜，回来这几天我失眠了，1月4日，我也倒在了医院，今天看到这，我写下以上文字。

山高路滑，恰逢冬季，多雪多冻雨，这么多基层扶贫工作人员，每个月去帮扶都有次数规定，出事是必然，不出事是偶然！为奋战在扶贫一线的人员点赞，为想脱贫致富的人点赞，不过对“争当贫困户”懒惰的人，只想说声，不努力依然贫困！

贵州斗牛现场死伤多少人？

根据报道，5月28日，在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县蔡家院的一场斗牛比赛中，一名男子不慎跌落到斗牛场上，遭到一头牛的反复顶撞。事发后，现场有众多人施以援手，被顶撞的男子也已经被送往医院接受治疗。为了确保公众安全，当地已经暂停了斗牛比赛。具体的伤亡情况并未在报道中明确提及。

贵州男子聚会饮酒死亡，同事无过错被酌情判补5.6万元，你如何看待？

贵州男子聚会饮酒死亡，同事无过错被酌情判补5.6万元，你如何看待此事？

其实这种喝酒致人死亡的案例很常见，在农村也时有发生。虽然题主一直强调贵州男子饮酒同事并无过错，但是还是被判酌情判补死亡家属5.6万。这合情合理吗？也许很多人在替这个同事觉得很冤枉很倒霉，***是在和稀泥随便判决。

但是，在我国的法律中，确实有这样的规定的，在民法和侵权法里可以找到相关的法律条文，要么适用过错原则，要么适用公平原则。

我们可以看到，这个判决的用词是“判补”，也就是以***判决的名义补偿死亡家属的经济损失。为什么运用补偿而不是赔偿？是有说法的。在2010年实行的物权责任法中规定，在受害人和行为人对损害的反生都没过错时，双方分担损失。结合本案就是，死亡家属和贵州死亡男的同事分担这些事后的丧葬费还有死亡的补偿费等。

那么你觉得这位同事冤枉不冤枉？我觉得很冤枉的，明明是很开心的在一起喝酒，喝死人了，好事变变坏事了，是不是有种被讹诈的感觉？但是相对于人的生命来说，这些钱还是小事，毕竟人命关天，说没就没了。那么死亡的家属会不会从此悲痛欲绝？家中瞬间失去了顶梁柱？以后孤儿寡母还有老人怎么办？

所以法律规定也讲人情人道主义援助的。以人为本的法律和判决体现了我国法律的社会互助互帮的优良道德传统。就是在法定上你没有过错，但总该在道义上支持一下吧？这是侵权法的规定，同时民法上也有同样的规定。

但是，在现实中，却是有互相劝酒的现象。这样劝酒致人死亡的，那就不是判补了，而是判赔了。侵权法的规定很细分的，在划分侵权责任的时候，由按照责任大小划分或者平均划分担责的情况。

结合本案，如果是同事强行劝酒只认死亡，应该赔偿死亡人家属丧葬费和死亡金等等。但是本案的同事为出现强行劝酒的情形就不适用该规定，属于不担责的情形。

但是你像在下列情形中，同桌喝酒的人，强行劝酒或者没有尽到照顾义务的，是要受到判赔责任的。

喝酒事小，喝死人就麻烦了。所以以后在聚会的时候，能和就喝点，不能喝千万别劝酒，不能喝的也别逞能，自己喝死了，也会连累大家。

到此，以上就是小编对于贵州旅游景点伤亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于贵州旅游景点伤亡的3点解答对大家有用。